佟丽娅产后晒自拍企鹅问答 有什么书影响了你的婚姻价值观？--文化有腔调

企鹅问答 有什么书影响了你的婚姻价值观？|-文化有腔调
企鹅问答邀请优质自媒体号运营者回答用户问题，建设社群共享知识。以下为读书问答精选，欢迎留言参与。
▼
问
有什么书影响了你的婚姻价值观？
有什么婚姻方面的小说（或非小说），让你觉得很经典，结婚前最好读一读？
答
有三部作品对笔者婚恋价值观的影响是巨大的。第一部是鲁迅的《伤逝》，第二部是王朔的《过把瘾就死》，第三部是武志红的《为何爱会伤人》。
鲁迅的《伤逝》告诉我们的是，为什么热忱的爱情结出了冷淡的果实。《伤逝》从表面上看，是写青年人反抗封建传统“父母之命、媒妁之言”，要求婚姻自由、个性解放的故事。涓生和子君的恋爱完全是新式自由恋爱，谈文学、谈生活、谈反抗、谈理想，然后同居。子君还同家里断绝了关系，说出：“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！” 但鲁迅的深刻在于，他不是把眼光放在外界怎样压迫青年男女身上，而是着力于表现他们自己在普通生活中的必然性冲突。

男人要挣钱，还要有“自己的事业”，但在社会上独立竟是如此之难。关注爱情的女性觉得丈夫冷淡，生活是“川流不息地吃饭”，“吃了筹钱，筹来吃饭”。“爱情必须时时更新，生长，创造”何冰冰，但他们的爱情却在生活的催逼中变质，终于到了无话可说的“冷暴力”地步。
王朔的《过把瘾就死》告诉我们的是“中国式”爱情与婚姻的真相。中国男女在爱情和婚姻中的种种不成熟表现和隐藏的心理问题，都在这部小说中得到艺术地体现，足以成为心理学家研究的案例。女主人公杜梅和男主人公结合以后，就开始对对方的内心横加干扰、揣测、“逼供”，这一切都有一个充分的理由——“爱”。“爱”给他们的生活带来了无穷无尽的烦恼：不断吵架，不断问“爱还是不爱”，主人公忍无可忍地回答说：“我觉得你在思想上太关心我了！张瑶萱都快把我关心疯了！一天到晚就怕我不爱你，盯贼似的盯着我思想上的一举一动，稍有情绪变化肾康注射液，就疑虑重重，扑风捉影，旁敲侧击，公然发难，穷原竟委……你不是对我不好，你是对我太好了！你对我好得简直我粉身碎骨无以回报，而你又不是一个不要求回报的人！” 这段话看得我脊背一阵阵发寒。

电视剧《过把瘾》剧照
武志红的《为何爱会伤人》，也许可以算是一百年来，对鲁迅、王朔等提问者关注到的中国婚恋问题的一次比较像样的探索与解答（相比之下，《被劫持的私生活》则显得不够严肃了）。用武志红的话说，恋爱的感觉，无非是两句话：重温童年的美好梦想进化，修正童年的错误，而我们往往无法正视自己的内心，总是把幸福寄托在找到一个正确的人，在这个过程中我们在童年所经历的幸与不幸都将在爱情中找回来。

《为何爱会伤人》
这里所列的，都是20世纪的中国人的作品，虽然也看过外国的如弗洛伊德、霭理士之类的著作，或是《挪威的森林》《失乐园》这样的“情爱教科书”，但身为土生土长的中国人，仍然是中国的作家更能深入国民性挖掘我们爱情种子的DNA特性白昌洙，看看上面到底是什么在起着冲动或非理性的作用。话说，看完这几部作品而有勇气结婚的人，相信你有可能获得那小小的确定的幸福。否则，能否过上幸福生活完全要看你前世是否积德了。
——卜雨 书评人
答
我小的时候，父母的关系不好，尽管从没有大吵大闹，但偶尔有一些口舌之争。一般情况下都是我的父亲占优势，原因很简单，他是家中主要的（基本上是唯一的）经济来源，家中的房子也由他一手承建。母亲在反唇相讥的时候总是说“你家的房子”，而从来不说“我们家的房子”。他们的争吵从来不会影响到我，但我也很敏锐地发现了其中存在的问题：婚姻双方不平等。
后来我才知道，“不平等”普遍存在于大多数婚姻之中，不仅仅表现在经济上，也与感情投入、社会地位有关。这种不平等也是我所恐惧的，无论是处于优势还是劣势。
解决我的这一问题的，是一套看似与婚姻无关的书，美国人类学家理安·艾斯勒的“权—性—钱三部曲”，分别是《圣杯与剑：我们的历史，我们的未来》、《神圣的欢爱：性、神话和女性肉体的政治学》、《国家的真正财富：创建关怀经济学》。

《圣杯与剑：我们的历史，我们的未来》
这三本书提出来一个概念叫“伙伴主义”，阐述人类政治、经济以及性关系的普遍趋势。理安·艾斯勒认为，人类社会不会最终走向共产主义，但也不会终结于资本主义，而是会转向“第三条道路”赵菲芸，即人与人和谐、平等、友爱的“伙伴主义”。
宏观来看，这一理念的确是过于乌托邦，但对于具体的个人却十分有用和有效。无论是在恋爱还是在婚姻之中，你只需要尽量地追求平等。人与人的差异使得不平等永恒存在，追求平等似乎意味着某一方的妥协和让步，但达成“伙伴关系”之后获得的益处，要远大于为此做出的牺牲。
这一点对我十分重要。婚姻不能简单地说成“围城”，也不能胡乱地比喻成“坟墓”，人们之所以会为了婚姻感到痛苦，大概就是因为没有一个合适的“伙伴”。
——李超 书评人
答
对于我个人而言，应该是《围城》。
钱钟书和杨绛先生的作品有一个很有意思的现象：两人的书名大都是互题的，也就是说，钱钟书的书名大都是杨绛先生执笔，而杨绛先生的书名大多由钱钟书题写。如果非要将这个细节往婚姻和爱情上靠的话，用现在的话说，我们也不妨认为这两人的“秀恩爱”简直文艺到爆。
说回正题。在这本书里，《围城》所描绘的知识分子爱情与婚姻，用一句西方的谚语引出了一个残酷的事实：
“围城”内外的人在爱情与婚姻问题上，纯情与矫情、幻想与现实、荒诞与理性的矛盾。
相信很多人对《围城》里的这句话太熟悉不过了：
围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去，对婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望大都如此。
这句话脱胎于西方的谚语。
英国人说：结婚仿佛金漆的鸟笼，笼子外面的鸟想住进去，笼内的鸟想飞出来，所以结而离、离而结，没有了局。
法国人的说法是：结婚犹如被围困的城堡，城外的人想冲进去，城里的人想逃出来。
《围城》中的这句话从婚姻延伸到职业，涵盖了整个人生，这种戏虐的口吻一针见血地道出了生活中的悖论。如何解决这个悖论？小说没有义务给出答案，生活也对此茫然。
其实，和这句话相比，对我影响最深的还是这句：
结婚无需太伟大的爱情，彼此不讨厌已经够结婚资本了。
或许这种说法未免有些刻薄，尤其是对那种心怀憧憬的年青年女而言，无疑是一种“嘲讽”。可是，当你走过了那段青春懵懂的岁月，再回来审视这两句话，就会明白这种枯燥的教导更像是一位热心老者的忠告。
在这部小说里，有一个很有意思的细节，充分表现了幻想与现实矛盾的强烈反差，产生了滑稽可爱的幽默效果，这就是月夜下那“没有斤两”的吻：
之所以显得滑稽可笑，归根结底是爱情盲动者苏文纨的言行和想法与她所处的“真实”的爱情格局反差太大。苏文纨命令方鸿渐吻她，而且以为方鸿渐冲动得厉害小兵很忙，事实上，方鸿渐并不爱苏文纨却不得不敷衍她。
钱钟书用幽默的笔调反而更加强化了这种滑稽，就像是“一个笨重的玩笑佟丽娅产后晒自拍，掉在地上能把地板砸个窟窿”的那种肖凯提。
幻想与现实脱节当事人却还糊涂，甚至还在强化他或她的幻想，才导致了这种喜剧性的幽默情景。反观生活就会发现，不论是爱情，还是婚姻，我们有太多太多这种黑色幽默。
第一次读这本书，是在高中的时候，在小书摊上花了5块大洋买的一本盗版书，同时也是我第一次真正意义的买书。

初中时候会在废品收购站以一元钱一斤的价格回购一些自己喜欢的书籍。当时在堆积如山的破铜烂铁垃圾堆里扒拉几本自己喜欢的旧书是怎样的心情和情景，大家可以脑补一下。
这本书的盗版质量还是不错的，没有多少错别字，也不会读完一页就满手是墨，比起初中时候接触的盗版，简直是良心卖家。因为这本书，造成了我很多个第一：
第一次在专门卖书的地方买书（虽然是卖盗版书的小推车）；
第一次在英语课、数学课以及一切非看课外书的课堂上看书；
第一次因在课堂上看课外书被叫到办公室；
第一次违反课堂纪律和午休纪律；
第一次写检讨；
第一次做课外书读书笔记，而且是整整一本，这厚厚的一本笔记中，印象最深刻的就是关于婚姻的这两句蕉叶泰国餐厅。
从此，走上了阅读课外书的不归路——之后，买了这本彭山天气预报，伴随了我整个大学：

毕业后，买了这本：

就当是对自己曾经痴迷于这本书的纪念。
如果说让我选择一本常读常新的书，除了《红楼梦》，也就是这本《围城》了：
年少无知的时候看的是笑点广发聪明卡，
人到中年的时候看的是泪点，
等老态龙钟了，又会看出什么呢？
钱钟书和杨绛先生的爱情，素来为人心生向往，这种在外人笔下相濡以沫的婚姻，在他们各自心里到底是怎样的，这个不好妄断。或许，正是他们读懂了爱情，读懂了婚姻，读懂了彼此，所以才能以局外人的视角来审视芸芸众生的情感，三言两语就能戳破其中的玄机。
——读药 文化问答达人
答
我对于爱情的了解，在谈恋爱之前只有浅薄的认识。阅读和观影经验塑造了我对爱情浪漫主义式的想象。以为两个人在一起，相爱，就能一直在一起。直到恋爱后，才发现这种想法多么地无知。爱情是两个人之间的事情，不是一个人有爱就行了，而且爱虽然是基础，但只有爱是根本是不够的。
阅读一直在印证着我在恋爱过程中发现的真理，我发现许多谈论爱情的书确实讲到了真实的情况。比如我最近读的《爱的进化论》，作者是阿兰·德波顿，被人称为“英伦才子”，已经写了好多本谈论爱情的书。这个称呼一度让我怀疑他是否是一位浅薄的畅销书作家，只能提出一些简单的感想。这导致了我一直不曾开始阅读他的书。

但读了《爱的进化论》后，我彻底改变了这种无知的想法。他比我想象中的要远深刻的多。我甚至觉得这本书已经将关于爱情的一切都谈论完毕了。书中虚构了两个人物从认识、相爱、结婚、生子、出轨、相处等一切过程孟依繁，在阅读的过程中，我不断地从中印证着我在实际的恋爱中获得的感受。阿兰·德波顿对男女恋爱心理展现出的深刻洞察让我震惊。太真实，如此才让我觉得他将爱都写尽了。
我觉得，在读过这本书后，一个人的婚恋价值观不可能不改变。尤其是对于那些仍然还饱有浪漫主义幻想的人实在是当头一棒。爱绝不是浪漫的想象，而是双方相互间做出的妥协。只有在不断挫败对双方的想象后，爱才能在现实中建立。我特别想推荐这本《爱的进化论》，想象每个人都能从中找到自己的影子。
——把噗 书评人
END
推荐阅读
刘震云：吃瓜能有多快乐
BBC 名主持埃文·戴维斯：新闻业目前面临严峻形势
“同胞”得奖陈怡真，再次陪跑！为什么受伤的总是村上春树？

文化热点 尽在掌握